A+

男性(或者说是人类)是否普遍喜欢漂亮的女性,如果是,为什么?

陈芳梅
作者 陈芳梅
2017-09-10 威望 : 0 积分 : 1909 粉丝 : 9 阅读 : 14
男性(或者说是人类)是否普遍喜欢漂亮的女性,如果是,为什么?
已邀请:

yorkjiang - 钱是座着等来的-利费摩尔

赞同来自: 胡春英

这个问题挺有趣的!首先得要把答案拆开来说:什么是漂亮。中文词汇庞杂,博大精深。但是在科研角度,用词就更加考究与准确;所以说从科研用于的角度来理解「漂亮」。在心理学与神经科学的研究领域,「漂亮」这个词就是 attractive / attractiveness。也就是与「美丽」,「有吸引力」混用。倘若这么看,问题就清晰了,为什么男孩普遍喜欢「漂亮」的女孩?因为「漂亮」的女孩有「有吸引力」。「吸引力」本身就是各种优质特征的结合总结。好的东西才有「吸引力」。

在这里,我想从「面孔传递的信息」角度(实际会有很多角度,暂不冗述)谈一谈「漂亮」为什么「有吸引力」。简单一句话:「漂亮」的面孔更健康,而健康正是「吸引人」的。

我在我的 看脸的世界 专栏的文章中曾经谈过 怎样一张脸才算好看 ;我也在书《看脸:纸书电子版》专门介绍了这部分内容。我在这边稍稍简述一番:主流学界现在的研究一般认为对称性、平均度、第二性征等面孔自带的特点,能够反映等方面决定一张面孔的美貌程度,决定吸引力(Rhodes, 2006; Little et al., 2011)。其实内容不少,我们挑最有共识的讲。

首先是对称性,也就是面孔左右到底有多对称。虽然我们人还是高度对称的,但是由于环境、疾病等作用,实际的成长与 ‘图纸规划’ 还是不太一样的。大量研究进一步分析对称性到底有什么特别之处。结果告诉我们,对称性往往能够反映身体健康程度,以及抵抗力(Perrett et al., 1999):只有健康的人,才能拥有更对称的身体与面庞。

其次是平均度。平均程度指的是同一社会背景环境下同一类属人的面孔特点的综合(肯定要区分环境、文化、性别);而并不是说大众化(平均数和众数的区别)。所以说越平均的面孔,其实越能像所在族裔的特征。或者说博采众长吧,却又能有代表性,也就会更好看(Rhodes & Tremewan, 1996)。想要平均,你就需要在各个方面不偏不倚。这不就是中庸之道,博采众长。科学家还发现平均度也与健康密不可分。只有健康、有好抵抗力的人,面孔才看起来平均。

最后是第二性征。简单点说,就是男性的面庞长得有男人味,女性的面庞长得有女人味。这一点会和身体分泌的激素有关系。比如正常雄性激素会促使男性的面孔显得刚毅,显得男性化(Perrett et al., 1994)。只有健康的人才能有较为合理的激素分泌水平。所以说,面孔上的第二性征也能反映一个人的健康水平,还有基因情况。

所以,面孔本身透露出来的美貌信息,其实都和健康密不可分。再举个例子,女性用腮红和口红点缀皮肤,可以让面庞更美丽。这些化妆品的应用也与健康有关:红润的皮肤也是健康的,能够体现心血管功能。健康正是「吸引力」的源头之一,它告诉我们交流的对方状态很好,肩负着优质的基因。而在感情交流上也是一个重要的潜台词:毕竟大家若想谈一段认真的恋爱,最后的完美结局会是结婚生子,健康(还有好基因)不就是加分项么?

当然,并不是说不好看就是不健康(基因差)。倘若一个人在不健身状态下,好好健身,加强身体锻炼,自然会比以前更好看(精气神)。

就算不是要恋爱,做朋友也是健康的好。比如Krupp 与同事(2011)就发现,看起来越健康越能促进交流中的互助行为。这不就说明了良好的互动也倾向于和健康的人展开嘛。

所以说「漂亮」的女孩自然更健康,自然「有吸引力」。当然,人与人的差异挺大,社会环境差异也在,也存在非常特殊的情况。但是就常理来看,大家(无论是男孩还是大爷,女孩还是大妈)都普遍喜欢「漂亮」的女孩。谁让「漂亮」就是有吸引力呢?

胡春英

赞同来自:

爱美之心人阶有之

要回复讨论请先登录注册